New Russian America

[Алекс с цифрами]

Закономерно это или случайно?

[ABTOP]

Алекс с цифрами писал(а): Закономерно это или случайно? Вапщета эта фраза в английском используется исключительно для иллюстрации случайности, но что есть случайность? Как-то я читал маленький рассказик уже не помню кого, там суть заключалась в том, что где-то в латиноамериканских горах оборвался верёвочный мост ну и все кто на нём в том момент оказались естессна погибли. Так вот автор взялся показать что случайная гибель каждого из них была практически необходимой именно в тот период их жизни.

[Olezhik]

Я знаю раздел серьёзны, ну анекдот вспомнил по теме не могу здержаца.

Обычная история муж в камандеровке жина с любовником. возвращяца муж из командировки. Ну жина сразу на колени и начинает моть бога чтоб он что то зделал и спас её от ревнивово мужа. Ну сжалился бог над измещицой и дал ей 3 года чтоб она исправилась.

Через 3 года изменица уже окозалась в круизе и тут корабыль начинает тонуть, изменица опять станивца на колени и начинает молить бога о помощи, а бог ей и отвечяет. Нет уж, не прощу я тебя на этот рас, я всех вас бл@#дей 3 года на этот корабыль собирал.

[Алекс с цифрами]

ABTOP писал(а): Вапщета эта фраза в английском используется исключительно для иллюстрации случайности, но что есть случайность? Как-то я читал маленький рассказик уже не помню кого, там суть заключалась в том, что где-то в латиноамериканских горах оборвался верёвочный мост ну и все кто на нём в том момент оказались естессна погибли. Так вот автор взялся показать что случайная гибель каждого из них была практически необходимой именно в тот период их жизни.

Не, ну у меня существуют предположения,что любой случайности предшествуют целый ряд закономерностей, но чтобы это являлось на данный момент какой-то необходимостью , это я не понимаю. Если можно, поясните... .

[ABTOP]

Щас я крепка-крепка напрягу остатки мазгоф и вспомню у кого я это читал. Низвестный писатель. Популярный, но читал я это лет 25 назад.

[Алекс с цифрами]

ABTOP писал(а): Щас я крепка-крепка напрягу остатки мазгоф и вспомню у кого я это читал. Низвестный писатель. Популярный, но читал я это лет 25 назад.

Ну ладно, воспользуемся другим примером: гибель "Титаника". Рассмотрим 3 варианта

- Все чисто случайно оказались там
Сомневаюсь!

-Все там оказались вполне закономерно
Титаник - самый большой лайнер, водоизмещение ок. 46500 тонн. Расчеты, производимые при строительстве трудно назвать точными, не подвергающимся сомнению. Многое было просто не учтено, а значит путешествие на нем, из Саутхэмптона в Нью-Йорк, более чем авантюрой не назовешь, к тому же оказались лишние деньги. Вот уже есть две составляющие, которые ограничивают круг "путешественников". Если копануть глубже (морская болезнь, страх простудиться и дыр.), то круг станет еще уже. В результате от 1400 до 1517 человек закономерно оказались "не в том месте и не в то время". Разве ж это случайность?

-"случайная гибель каждого из них была практически необходимой именно в тот период их жизни".
Здесь опять сомнения: какая была необходимость в смерти, если жизнь пассажиров корабля била ключем и на суше они себя чувствовали довольно-таки неплохо.

[ABTOP]

Алекс с цифрами писал(а): Ну ладно, воспользуемся другим примером: гибель "Титаника". Рассмотрим 3 варианта

....
Вопщем, не получилось у меня вспомнить. Полазил по всем подходящим местам и тоже не нашёл имя писателя. Повесть называлась что-то типа "Семеро на мосту (через реку) Сан- (Сент-, Сант-) Бенедикт". Дома лежит книжка, но дом далеко. Но это не суть важно, т.к. я помю идею.
Идея заключалась в том, что в тот момент, когда обвалился мост, все находящиеся на нём были в како-то безвыходном или переломном периоде своей жизни и именно в этот момент их смерть была разумным, закономерным событием. Безусловно, связать два случайных, совершенно не коррелированных совытия - крушение моста и нахождение на нём конкретного индивидуума - совершенно не возможно без обращения к сверхестественному началу как оорганизующей силы всего на земле. Или, по крайней мере, привнесения огромного количества мистики. Поэтому, идею такую я могу понять с точки зрения её носителя, но не могу принять и доказывать, т.к. она противоречит моей собственной.

[HAC PATb]

Признать, что случайностей не бывает означает то, что существует сверхразум. В таком случае вся наша жизнь преопределена и управляема кем-то. Мне тяжело в это поверить.

[Алекс с цифрами]

HAC PATb писал(а): Признать, что случайностей не бывает означает то, что существует сверхразум. В таком случае вся наша жизнь преопределена и управляема кем-то. Мне тяжело в это поверить.
Нас (типа по имени и без фамилии), в данном контексте я совсем не предполагал наличие сверхразума. Все несколько иначе: если к примеру взять молоко, крупу, соль и сахар; перемешать и сварить, то в конечном итоге закономерно получится каша. Если взять определенные события, происходящие с человеком, то в конечном итоге получаем то, что часто называют случайностью, хотя как в примере с кашей, налицо закономерность.

[ABTOP]

Алекс с цифрами писал(а): ...хотя как в примере с кашей, налицо закономерность.
Это у вас закономерно получится каша. А у меня, если получится каша, то это будет чистой случайностью. :smoke:

[Алекс с цифрами]

ABTOP писал(а):
Это у вас закономерно получится каша. А у меня, если получится каша, то это будет чистой случайностью. :smoke:
В моем случае, помимо крупы, молока, сахера и соли присутствуют еще два звена, которые нельзя не учитывать: жена, которая когда-то невысыпалась по ночам и двое грудных детей, которые маме мешали спать. Именно все эти звенья и образовали цепочку, которая привела к закономерности в приготовлении каши.
Если взять Ваш случай, то мне об этом ничего не известно. :lol: