New Russian America

[Луарвик Луарвик]

Россия планирует запустить сразу три(!) космических аппарата ГЛОНАСС в декабре 2005 года. Как передает РИА «Новости», об этом сообщил вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов.

По его данным, Россия планирует довести количество этих аппаратов в последствие до 17, при том, добавил Иванов, что срок их службы будет составлять 7 лет.

Иванов подчеркнул, что Россия проводит активную работу над космическими аппаратами нового поколения. "У них должна многократно вырасти многофункциональность. В старом советском обличие они нам не нужны", - добавил он.

Россия может осуществить высадку на Луне уже через 7-9 лет, проект обойдется в 2 миллиарда долларов. Как сообщает «Прайм-ТАСС», об этом заявил президент Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Николай Севастьянов.

«Мы могли бы осуществить высадку уже к 2012-2014 годам, используя технологию кораблей типа «Союз». Если бы у нас была принята программа в пределах 2 миллиардов долларов, мы могли бы высадиться на Луну за три экспедиции», — сказал он в опубликованном сегодня интервью газете «Ведомости».

Севастьянов пояснил, что сначала надо просто облететь Луну, затем осуществить переход на круговую орбиту с автоматической посадкой лунного модуля, и только в третьей экспедиции провести высадку человека на спутник Земли.

По его словам, в случае реализации проекта, уже «к 2020 году мы могли бы создать промышленную транспортную систему для регулярных полетов к Луне и добычи там полезных ископаемых».

Так или иначе, отметил он, но мы будем вынуждены двигаться за пределы нашей планеты для поиска новых экологически чистых источников энергии. Таким источником, по мнению Севастьянова, «вполне может стать изотоп гелия-3 для термоядерной энергетики», который есть на Луне. Земные запасы гелия-3 настолько малы, что о промышленном их использовании не идет речи.

«По оценкам, на нашем спутнике содержится не менее 1миллиона тонн гелия-3, что может полностью обеспечить земную энергетику на срок более 1000 лет», — подчеркнул глава РКК «Энергия».

[Алекс с цифрами]

Похоже на "политическую" утку, чтобы американцы тоже бросились вкладывать деньги на "покорение" Луны и свой бюджет спустили в никуда. Что-то очень разафишировали это мероприятие, подозрительно все это.

[Bar Boss]

Я думаю что когда прилетят на Луну там уже будет пара тройка китайских ресторанов и прачечных... :lol:

[Алекс с цифрами]

Bar Boss писал(а): Я думаю что когда прилетят на Луну там уже будет пара тройка китайских ресторанов и прачечных... :lol:
Вот в это верится. Они все знают про наши космические технологии и работают с таким остервенением, что в глазах рябит.

[Луарвик Луарвик]

Алекс с цифрами писал(а): Похоже на "политическую" утку, чтобы американцы тоже бросились вкладывать деньги на "покорение" Луны и свой бюджет спустили в никуда. Что-то очень разафишировали это мероприятие, подозрительно все это.

да ты просто конспиратор!
нет не думаю что утка
носители у нас надёжные
это тебе не шатлы
ну пора и на луну :)

[Луарвик Луарвик]

Bar Boss писал(а): Я думаю что когда прилетят на Луну там уже будет пара тройка китайских ресторанов и прачечных... :lol:

хммм..
ешё вариант: пока США воюют за халявную нефть на земле, кое кто летает на Луну за изотопами

чем не сценарий?

[Луарвик Луарвик]

Алекс с цифрами писал(а): Bar Boss писал(а): Я думаю что когда прилетят на Луну там уже будет пара тройка китайских ресторанов и прачечных... :lol:
Вот в это верится. Они все знают про наши космические технологии и работают с таким остервенением, что в глазах рябит.

так всё знают, что когда шатлы гробанулись (или что там произошло?) на бывших совковых ракетах возили провизию амерским космонавтам на верх
угу
американцы слишком много денег и времени вложили в йети шатлы
гордость
нет чтоб признать что какой нибудь дубовый Союз - отлично взлетает и доставляет что надо..
ну вот...

[Leon93]

Блин. коммунизм к 80-му уже был, жилье к 2000 тоже, теперь добыча полезных лунных ископаемых к 2020-му.
Вот они- преимушества плановой економики!


Анекдот 70-х.
Брежнев читает доклад на сьесде:
-К 80 году мы планируем дать каждому советскому человеку по машине, а к 90-му по самолету!-
Вопрос из зала:
- А самолет-то зачем?
Брежнев:
- А вдруг в Урюпинске колбасу в продажу выбросят! :lol:

[Луарвик Луарвик]

ТАК
ЧИТАЕМ МНЕНИЕ АМЕРИКАНЦА О РУССКОМ КОСМОСЕ:

Chicago Tribune:

"...Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером..."

Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005

Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.

Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.

Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!

[Алекс с цифрами]

Луарвик Луарвик писал(а): да ты просто конспиратор!
нет не думаю что утка
носители у нас надёжные
это тебе не шатлы
ну пора и на луну :)
Надо будет там себе участочек к пенсии присмотреть, соток 6,больше не надо. :)

[Луарвик Луарвик]

Leon93 писал(а):
Вот они- преимушества плановой економики!



всякое может быть конечно

вот например ешё планы: не в космосе, а под землёй
но не менее грандиозные
http://www.nevastroyka.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=4220
потихоньку, полегоньку
вокруг Питера, например, строют РЕАЛьНУЮ кольцевую дорогу
а кто мог подумать?
наверняка сидели типчики и глаголили о плановой экономике

[Алекс с цифрами]

Луарвик Луарвик писал(а):
так всё знают, что когда шатлы гробанулись (или что там произошло?) на бывших совковых ракетах возили провизию амерским космонавтам на верх
угу
американцы слишком много денег и времени вложили в йети шатлы
гордость
нет чтоб признать что какой нибудь дубовый Союз - отлично взлетает и доставляет что надо..
ну вот...
В превосходстве советского ракетостроения сами американцы и постарались. СССР должен был обогнать Америку, но чтобы дешево и сердито. На дорогие "шатлы" денег не было. От "бурана" отказались- не по карману. И оказалось, что верным путем шли. Вот я всегда говорил, что на лампах надежнее, чем на транзисторах и микросхемах.
В обще убедил- на Луну так на Луну. Завтра куплю их (лунявый) глобус и помечу на нем свою территорию. :)

[Луарвик Луарвик]

Алекс с цифрами писал(а): Луарвик Луарвик писал(а):
так всё знают, что когда шатлы гробанулись (или что там произошло?) на бывших совковых ракетах возили провизию амерским космонавтам на верх
угу
американцы слишком много денег и времени вложили в йети шатлы
гордость
нет чтоб признать что какой нибудь дубовый Союз - отлично взлетает и доставляет что надо..
ну вот...
В превосходстве советского ракетостроения сами американцы и постарались. СССР должен был обогнать Америку, но чтобы дешево и сердито. На дорогие "шатлы" денег не было. От "бурана" отказались- не по карману. И оказалось, что верным путем шли. Вот я всегда говорил, что на лампах надежнее, чем на транзисторах и микросхемах.
В обще убедил- на Луну так на Луну. Завтра куплю их (лунявый) глобус и помечу на нем свою территорию. :)


почитай статью, я синеньким выделил
типа, тебе молоток с интеловским чипом не нужен
доставка на луну - можно на грубых старых ракетах
а там уже - другое дело

а шатлы - это позор американский
удивляюсь как ешё там никого не засудили в стиле Марты Стюарт, ведь кто то же финансовый план подписывал...
и что?

[Leon93]

Луарвик Луарвик писал(а):
вокруг Питера, например, строют РЕАЛьНУЮ кольцевую дорогу
а кто мог подумать?
наверняка сидели типчики и глаголили о плановой экономике

Колцевая питеру безусловно нужна и ее построят ( тем более что не перый раз в истории. В Москве давно построена).
А нужна йета кольцевая подземка именно к 2020-му году потому что все население России уже переберется в три-четыре крупных города( отдав просторы сибири китайцам) и будет по ночам греться-бомжевать в подземке...



Блин, вчера смотрел " К БАрьеру". Стоимость даже жилья которое продается недоделанным $300-йето почти даром. $500 нормально,$1000 -достойно. За ОДИН кв метр! И йето при тамошних з/п ? И йето при том что население сокрашается и вроде квартиры должны освобождаться..
А они деньги в лунные рудники хотят вкладывать..
:?

[Алекс с цифрами]

Луарвик Луарвик писал(а): почитай статью, я синеньким выделил
типа, тебе молоток с интеловским чипом не нужен
доставка на луну - можно на грубых старых ракетах
а там уже - другое дело

а шатлы - это позор американский
удивляюсь как ешё там никого не засудили в стиле Марты Стюарт, ведь кто то же финансовый план подписывал...
и что?
Очень внимательно прочел статью, но нового для себя ничего не нашел :)
А что касается "позора американского", то это лишь следствие необдуманных растрат на всякую фигню. Может в США школу русской экономики открыть? :)